4.南方古猿‘露西’

“ 你肯定听说过著名的南方古猿（ australopithicus ），‘露西'( Lucy )， 她被认为是一个两足的‘缺失链接'。她有一米高，几乎是像猴子一样用手行走，这是进化论学者经过严谨的分析后得出的结论，并非创造论学者的。

后来在 2006 年找到了更完整的同种类化石，这进一步确认了这一结论。 15 、 16 我们把这些骨骼碎片和以直立姿态出现的精细复原品比较一下，发现复原品没有反映真实情况，并且故意误导人，以此试图说服大家露西是‘缺失的链接'；而实际上，露西不过是一种灭绝了的猿类，但这类错误信息却不断出现在教科书中和博物馆内。当然，我们不能说露西这个化石是完全欺骗性的，但肯定是被曲解，而引发误导的。”

“为什么科学不能自我更正呢？”小李问道。

“因为那些控制大学、科学期刊和研究项目专用款项的人都投身于进化论的研究。你可以问进化是怎么开始的，但是你不能问进化论到底有没有开始。如果你走出了他们的圈子，你就被列入了黑名单，像很多创造论学者和一些智慧设计论学者一样，他们有些甚至被大学解雇。

事情已经糟糕到这样一个地步，以至于一个在美访问的中国学者都对此给出了有名的评论： 在中国批判达尔文是行得通的……但是在美国行不通……[17] 这就是美国大学对批判进化论观点的严格检查制度。 “但是除了学术检查制度，还有一个更深层的问题。那就是：科学的自我更正，即使在理论上，也行不通： 科学家没有经费，也没有时间来验证其他科学家的研究成果……他们被今天盛行的‘要不随大流，要不消失'的态度牵着鼻子走，证实或推翻别人的成果，……对于他们自己来说并没任何好处。他们没有时间为了验证的乐趣而去验证其他科学家的成果，也没有时间证实科学是不是真的能够自我更正。虽然也有例外，但这是实际生活中大体的情况。 科学实际的运作方式和人们所想象的完全相反，这听起来有些讽刺，科学的自我更正就在于科学家们验证他人的研究成果，进行相互监督的机制。然而实际情况是，科学家们对他人的工作成果表现出令人难以想象的信任和信心。他们不会为此专门去做些调查，而是根据面值来接受某些项目。近来在药学研究和药剂操作的合并领域中出现了一些错误，这些错误延续了很久，直到后期才被发现。

错误只有在出现明显问题时才被暴露出来，如果那个错误没有明显问题，那么那个错误可能就永远被掩盖了……

……一个我所熟悉的科学领域就是人类考古学，我可以作证，在这个领域科学的自我更正效果是非常微弱的。[18]

“既然这样，我们为什么还要相信科学呢？”小李问。

“如果有充分的证据和理由，我是相信科学的。但科学是人类一个可能落空的活动，所以我们总要小心。这里我们要区分两种不同的 科学：可操作性的和历史性的。

“可操作性科学所研究的是当前可以验证的东西，好比电学定律。运用这样的科学可以大大提升科技水平，提高我们日常生活的质量，电筒、电视和电脑就是这一类的产物。对于可操作性科学，至少理论上大部分错误都能很快被发现。

“而进化论属于‘历史性的科学'，这类科学试图重建过去所发生的事。我们无法重演历史，永远不能用一个实验来完全证实过去的事，因此也很难对过去所发生的事给出有力的科学证据，而只能通过现在所发生的来设想过去，这样你已有的先见和观点会严重影响你的判断和结论。这是不可避免的，很遗憾的是进化论者很少会承认这一事实。

“手机是可操作性科学的成果，可操作性科学会在实际生活中一直进行实验直到得出一个成功的结果。但历史性科学是有关过去的故事，即使他们错了，也很难证明。”