5.北京猿人：谁吃谁？

“何教授，那么北京猿人又是怎么一回事呢？”小李问道。

“我的课本上说北京猿人是一个原始直立猿人（Homoerectus）。”小王自信地说。

“直立人被一个进化论学者称为‘垃圾分类袋’，就是说，任何无从归类的东西都被丢进了这个圈子。”何教授回答。“其实它没有一个清晰的定义，很多种类的直立人其实就是以前的人类——人类的祖先，有一些则是绝种的猿类。
“他们在周口店所发现的是什么？在中国，保护这个‘进化论的重大发现’的‘科学重要性’，已经成为一个民族荣誉的问题了——但以自己为猿猴的后代而骄傲，这实在让我不解。以下是经过验证的记载。

“在二十世纪二、三十年代，大概出土了40多个北京猿人的头骨、下颌骨、牙齿和其他骨骼的碎片，所有的头颅骨骼都和其他的骨骼分离，而且后部都被击破。这是为什么？很可能是人为了能够吃食大脑而打碎的，这是连参与挖掘北京猿人化石的人类学家也认同的观点，这个现象就有点类似于今天的广东省和东南亚地区吃猴脑的风俗。很有可能那些所谓的‘北京猿人’不过是那时被当地人们吃掉大脑的‘北京猿猴’罢了19，但是这个观点和北京猿人其它相关的研究还处在争论中。

“在出土地点，公认的发现物包括：

1.各种动物的骨头，甚至有完整的骨架。
2.上千个高级石器。
3.好几堆经人加工过的石屑，还有用石头做的其他物品。那一堆东西大概有半米深。
4.六到七米深的灰坑，灰坑旁的土是经高温熔解、熔合过的。

人们对这些发现产生的意义有不少争论，这里明显有过一个以火作为能源的大型石器生产地。而且在所谓的‘山顶洞’中，还发现了无可置疑的人类残骸。

1.有几具和现代人一模一样的人类骨架，现在这些被称为‘山顶洞人’。
2.骨头和石头造的工具和其他手工制品。
3.很多的动物骨头。
4.葬礼仪式的痕迹。

很明显所谓的‘山顶洞人’不过是人类，和现代人没有明显差异。

“在了解这些发现的过程中，有两个重要问题。

“第一个问题是，北京猿人的头颅及其身子的形态是怎样的，头颅有多大？我们今天所看到的都是复原过的模型。所有的原化石都在二战期间丢失了，从那时起就没太多新的发现。那这些模型复原得是否正确？这个问题恐怕无从知晓了。撇开复原模型的问题，我们现存的模型准确性有多高？在1984年，一个关于‘人科动物’的重要展览在纽约的国家自然博物馆展出，到场的专家们非常惊讶地发现模型和原化石相距甚远。而那些模型的制作技术要比‘北京猿人’时的技术先进许多：

那些原认为复制技术不能做出类似于原化石的模型的许多学者们，在研究了国家博物馆展出的原化石后，必须承认‘化石模型的制作技术还有很长一段路要走。’这个例子也许最好地阐述了人类考古学所面临的问题。一向公众展出后，就立刻引来很多舆论。原化石精密的托，是根据所提供的复制品提前精心准备好的。而当原化石被放在那些托内，却发现它们很多都不能匹配。以此说明‘化石的模型不是原化石的替代品’，是再恰当不过的例子了。[20]

二十世纪末世界主要博物馆的复制技术尚不能提供可靠的化石模型，更何况在1930年的中国，用更为有限的技术制作出的‘北京猿人’的化石模型呢？

“当原始化石碎片存在时，头颅的大小就在争议中。其中有一位发现者——布拉克（Black）声称大脑有1000立方厘米，间于现代猿猴和现代人头颅的平均大小之间，但当时见到这些头颅的其他工作人员不同意他的看法，说头颅的实际大小要更小些。对此，现在我们根本无从查证。要知道那些头颅出土时都是破碎的，并或多或少有缺失，所以任何复原都存在某种程度的推测。况且，现代正常人的头颅远小于1000立方厘米的都不会影响智力。现代人的头颅大小在800立方厘米到2200立方厘米之间。21大脑的大小决定智慧这一命题几十年前已被证明是错误的了。

“不要被你看到的那些头像和图片迷惑了，还记得我们刚看过的露西吗？那个艺术家对露西的复原几乎是凭想象造出来的。即使我们有一个完整的骨架，我们也无法得知鼻子、嘴唇和耳朵是什么样子的，不知道有多少毛发，那些毛发长在身体的什么部位等，纯粹是些盲目的猜测。况且这个例子中，连整具骨骼的一小部分——一个带下颌骨的完整头颅都没有。

“第二个问题是，这两个遗址间存在任何联系吗？有些人认为北京猿人不过是北京猿猴，是被山顶洞人吃掉大脑的猴子，而山顶洞人就是在那个较低的洞穴倒塌前，在里面使用火炉、炼造石器的人。”“我们难道不能通过考察时间得出结论吗？”小王问道。

“进化论学者肯定会说能，他们宣称北京猿人的遗址至少是在二十万年前，但山顶洞人只有一到两万年的时间。事实上，他们没有任何可靠的年代测定法来测定这些化石的时间。我相信这些遗址是差不多同一个时间的，也就是说山顶洞人和北京猿人是同时代的。”

“你怎么知道？”

“如果你下次还来，我们可以讨论年代测定方法[见本册第三章]。久远年代的存在其实是一个错误的观点，但却是进化论的基石，我将很愿意和你深入探讨这一点。但是今天，我们要留意在所谓‘北京猿人’遗址——较低洞穴——的所有发现，其实是完全符合人类活动的，而与原始猿类的活动倒不怎么符合。那里的石器生产至少等同于澳洲土著人所使用的，但是也和新几内亚岛近100年的部落有远在的联系。这些二十世纪的‘原始人’是和我们一样的人类。他们和我们一样有基本的智力，但是他们的科技和知识基础比我们低，所以他们的生活就被我们称为‘原始’，而这和他们是否是人类并无关系。”

“所以你的结论是？”小李问。

“山顶洞人很明显就是人类。那些在北京人洞穴里制造石器，使用火的也很明显是人，只是我不确定北京人是制造出工具的人，还是被制造出工具的人所吃掉的猴子。但我确定的是这两个物种之间没有过渡!”