“不是的，小王，我是选择相信许多极具说服力的科学证据。我们已经讨论了9种不同的‘时钟’（计时器），它们都直接否认了放射性测定法测出的年龄。我还没提到以下几个方面：

10.矿物质中的氦元素过多，经过了几十亿年,它们早就应该释放出去了；

11.大气中的氦元素太少，经过几十亿年，空气中的氦元素应超过现在的1000倍；

12.山体上升的速率过快，如果这样的上升速率持续了几百万年，那现在的山就高得不可想象了。

13.如果火山爆发已存在了数亿年，那地表的岩石几乎远远不够。

14.如果沉积作用已经持续了几亿年，那形成的沉积岩也应该远远不止大陆上的这些。

15.如果地球和月球真象传统天文学家所说的已经存在了几亿年，那月球就早已旋转至距离地球很远的位置，比现在的位置远许多。

16.如果我们的银河系和其他自转星系已旋转了几亿年，那么碟状的星系中间突出的部分将变为扁平——也就是所谓的‘旋卷困局’。

17.地球磁场的实际衰变速率（包括磁极倒转）太快，持续时间不可能超过一百万年。

18.按照传统进化论的长时段来看，星系中的超新星残余太过稀少。[67、68]

19.紧密重叠，凹凸的岩层[69]……”

小王挥手打断了何教授：“我明白您的意思了！但是，反对您观点的证据不也同样多吗？”

“不，我相信任何客观地探求这个问题的人都会得到相同的结论。有一个人就是这样的。

“罗塞尔·汉弗莱斯(RussellHumphreys)是一位物理学博士，他在美国一所重点研究院从事地质学与核子物理学研究多年。他起初是一位无神论者，相信进化论。上大学时成为了基督徒，但仍相信‘古老地球’一说。但他最终成了一位支持年轻地球说的创造论者。汉弗莱斯博士这样说：

据我估计，知道地球大致年龄的途径少说也有几百种。而在这几百种途径中，最多有几十种支持地球有几十亿年。其余90%的途径告诉人们地球绝对没有几十亿年。[70]

如果你愿意认真地研究这个问题，你也会得到相同的结论。是相信90%的证据是错误的，还是相信10%的证据被误读，哪一个更合理呢？”

“但是您对放射性测定法的解释也不完整呀，”小王倔强地坚持道。

何教授点点头，说：“没错，我现在还没有完整的解释。但是我对放射性测定的错误有一定的认识，也对其他‘时钟’有一定认识，因此我可以理性地拒绝由放射性测定法得出的漫长时段一说。”

“这个真的合理么？”小王有些怀疑。

何教授笑了，“我给你讲个故事吧。”

“从前有个高中生，他的妈妈非常严厉。在上课期间，他妈妈要求他星期天要学习到下午四点，然后才能出去玩一个小时。在八月份暑假的最后一天，这个学生去超市买了100个价格便宜、形色各异的时钟。他妈妈把所有的时钟都调准了，但可惜的是，没有一个时钟保持了正确的时间。在一月份最后一个周日的下午，90个钟显示的时间是在2:00到2:15之间，而另外10个显示的是下午4:00后。你认为他妈妈会相信哪个钟的时间？”

“那90个时钟啊”“为什么？”

“90个正确的可能性比那10个正确的可能性要大一些吧。”“那你认为那个男孩会相信哪个时钟的时间呢？”

小王顿了顿，然后笑着说：“我猜他会相信那10个指着4:00以后的时钟吧！”

“为什么？”

“因为他另怀企图！”

“正是！但是选择相信那10个时钟并不合理，是吧！理智的判断应该是相信那90个时钟！这与放射性测定法的情况很相似。因为表明地球是相对年轻的独立计时器，要比表明地球是古老的计时器多得多，所以相信地球年轻一说是更为合理的。大部分的科学家不像故事中的男孩另有企图，只不过他们对于这些显示地球年轻的计时器——90个时钟——都不甚了解。他们当中的少部分科学家是进化论信仰的忠实捍卫者，他们知道这些计时器，但把这些计时器拒之门外。就像故事中的男孩一样，他们不希望这些计时器的数据是真实的。但是实际情况是：他们所持守的那段远古漫长的时间并不存在。”