9.自然选择只会移除，突变只会消灭

“突变、自然选择和时间是进化论学者常常使用的三大‘魔术配方'，进化论学者常常向它们求助。我们已经看到就连他们声称已存在三百亿年的宇宙都不足以偶然地产生任何有特定功能的生物，那么突变呢？它们有什么实际用途吗？

“突变是基因中可遗传的变化，按定义来说，这会发生在具备一套完整功能的 DNA 生物中。关键在于：突变只会消除信息，而不会在基因组中增加任何东西，我们可以将突变简单概括为：删除、重组、复制、置换和增加。

“我们可以把基因组看成是一系列很长的化学字母，拼出氨基酸单词和蛋白质句子，进化论者和创造论者都会经常做这个类比。这个可以直接和编写一本书相比，删除就好比去掉一些字或者删去几页纸，这样做不会增加任何信息。重组就好比打乱字的顺序，一般情况下，这句话的意思就会被彻底破坏；有的时候会产生一个带其他意思的新句子，但是还会失去以前的句子，所以也没有获得新信息，而且这个新句子也不可能会接得上前后句子。复制可能会产生两个相同的句子，但是没有新的信息。置换和增加就类似于在一页纸上随便画上的笔画，多数情况这些笔画就会掩盖已有的信息，也就是信息的减少；有些情况它们只会改变一个字的意思，但是那个字的新的意思一般不 能适用于原来的句子。

“各种突变的结果得不到任何有用的信息，大多数情况下，都是丢失信息。丢失有用的基因信息会导致生物更不能适应生存，而不是更能适应生存！

“有趣的是，我们在课本中所看到的几个突变的例子都是最为不妥的——删除性的突变，你还记得课本中一个无翅甲壳虫的图片吗？有点类似这张。

“我很清楚地记得这个图片，因为我从高中到大学的所有生物课本中都有这张图！这张图片是说：那些在加拉帕戈斯群岛和其他岛上的普通甲壳虫距离它们原来着陆和交配的地方很远，是被强风从几百甚至几千英里远的海面吹来的，这是很有可能的。但是不幸的是，当强风再次来临时，这些可怜的甲壳虫又会被吹向海面。在这样的情况下，突变导致有些甲壳虫的翅膀不成形，有些干脆没有翅膀，这些甲壳虫不能飞，就没有被暴风吹走。所以它们在岛上留下后代的几率就比有正常翅膀的甲壳虫更大。一段时间后，留在岛上的甲壳虫多数为无翅的了。

“这个例子本来是用来证明进化论的，但是它阐述了怎样的事实呢？有增加新的基因信息吗？有产生新的具备功能的结构吗？没有。

相反，一个已有的复杂得惊人的功能器官——翅膀被消除了，飞行的功能也丢失了！”

“是的，但是对于甲壳虫的生存来说，这成了一个优势。”

“对于这个特殊案例也许是的，但这实际上是基因信息的丢失，丢失信息的方式根本就不可能产生翅膀！进化论需要的论证是产生新的，而不是消除已有的。但在这里有新的东西产生吗？还是有新的东西进化出来？”

“没有。”

“那这能不能作为一个例子来说明功能结构各异的各种物种起源的问题呢？”

“不能。”

“你现在看出这个例子的失败之处了吧。我还想问你：他们难道不能给我们一个好一点的例子吗？一个有增加信息的而不是剪除信息的例子？”

小王沉默了一会，“我不知道。”

“编辑课本的两、三代人，为数好几百且遍及世界各地，又都受过生物科学的高等教育，难道他们不能选择一个更好的例子，一个有增加信息且不会产生歧义的例子？”

小王又沉默了一会，“你的意思是他们没有任何例子？”

“完全正确，因为突变从来就不会增加信息或产生新功能结构。在自然界，我们所看到的是突变引起的信息丢失和功能结构破坏，并且每天都可以观察到破坏性的突变。

“先天愚型是由在胚胎发生的突变所导致的，孩子的细胞带有一个额外的染色体，结果会导致弱智、身材矮小、预期寿命短等后果。

另一个常见的突变例子是血友病，血友病患者的血不能制造正常的凝血块，结果是伤口的血不能很快凝结、长时间流血不止。在现代医学研究出治疗方法之前，血友病患者很难生存。这种病会通过母亲遗传，可是最早是由于人类基因突变而导致的。现在正常父母亲所生的胎儿有时也会患血友病，这也是因为突变。同时，很多其它的突变会导致自然流产，并且大部分的癌症是由于细胞的 DNA 受损、发生突变而导致的。突变实际上就是降低基因组并破坏功能结构。”

“那么细菌对抗生素的抗药性怎么解释呢？”

何教授近乎有些生气，“关于这点，我们所听说的是细菌‘进化'出了‘新'的抵抗抗生素的能力。进化论者在这里其实是误导人，就像他们以前把进化论用于桦尺蛾和地雀的案例一样。这个案例经过研究发现，如果抵抗抗生素的能力不是因为借用其他细菌的基因，即：已经是抵抗性的细菌（就是后来的基因转化）；就是因为细菌中抗生素靶结构的改变或丢失。第一种可能，借用基因，就像你的朋友把自己的录像复制了一份给你一样，没有新的东西产生，只是在传递一个副本——这当然不是进化；第二种可能，功能结构的丢失，这就好像 在一场森林大火中，你的腿被一棵倒了的树卡住。为了不在火中丧生，你必须截肢后逃脱，你可能这辈子就只能用一条腿跳着行走了。这也不是进化，因为你没有获得新的功能，而且你还丧失了以前的功能！

抗生素抵抗力没有提供任何论据来支撑突变可以产生新的基因信息这一观点，也不是进化。”[18、19、20]【对此感兴趣的读者可以阅读参考资料中的相关资料。】

小王坚持，“好吧，但是基因突变可以产生新的基因信息……这些基因信息以后也许对生物有用的。首先，基因被复制——我们知道这有时会发生，然后这个被复制的基因就可以自由地突变而不会给生物带来影响，最后，有可能会产生出有用的东西。那么长时间，那么多生物的突变最终总会产生出有用的吧。”

“我想你所说的‘有用的'是指具有新功能的结构吧，至少是初始状态的吧？”

“是的。”

“你认为会比一个蛋白质小吗？”

“我想不会吧。”

“请记住，不是任意一个蛋白质都可以的，它需要适应细胞中所有的环境，并且给生物提供一个生存优势。你还记得我们计算过的产生一个特定蛋白质的几率吗？还仅仅是一个中等大小的蛋白质。”

小王沉默了一会，声音微弱道：“小于 10 100 之一，三百亿年不会有一次。”

何教授给他做出了结论，“其实情况是这样的，这个生物还未等到合适的基因突变出现就已经绝种了。”

“要破坏生物是很容易的，任何一个小孩都能一脚踩死一只虫子！但是创造出生物就很难了，至今我们都未能创造出生物。如果召集全球的科学家，提供全球的实验室资源给他们，供应整年无限制的资金，要求它们用化学试剂，而不用生物产品造出一个像大肠杆菌简单细菌的复制品，那么全球的科学家用全球的实验室资源都无法造出一个细菌！”

“也许以后会有那么一天吧。”

“我也期待会有，这将是一个伟大的成就，也是一个智慧设计的好例子。他们决不可能采用随机性的方式完成！”[注释D]

[注释D] 有些突变似乎不真是偶然的。比如说，在食物资源匮乏的情况下，某些细菌会使他们自身的部分基因组经受高频率的突变，很快恢复原先就已存在但被禁用的能力来使用其他食物资源。这明显是预先设定的一种能力。也许是
类似的过程导致某些细菌中的演变，使它们产生某种抗生素抵抗力。在这两例中，生物体使用自身所发起的突变作为‘开启'一种已经存在但被关闭功能的方法。