何教授有些激动了，甚至有些生气了，他说：“你们明白这意味着什么吗？放射性测定法困惑了我好些年，是阻碍我相信圣经历史最大的障碍之一。然而，那些‘科学家’会非常草率地处理那些与他们先入为主的进化论信仰不相符的结果！”

从小王的脸上可以看出，他对何教授的情绪有些吃惊。

何教授努力使自己平静下来，继续说：“你也许会认为，这些发现可能是例外的，但其实并不罕见。只不过多数自相矛盾的发现从未被报道罢了，所以我们很难准确地知道有多少测定出的结果被排除了。[52]

“我们从何能得到一个客观检验这些测定法的方法呢？我所知道的最佳方式就是用放射性测定法测定史上已知年代的火山岩。圣海伦火山位于美国华盛顿州，并于1980年爆发了。在1980至1986年间，火山口形成了高达250米的熔岩穹丘。1991年，一些创造论地质学家去现场收集了一块仅有五年时间的岩石标本，后把这块岩石送到一个传统的进化论地质学实验室用放射性年代法进行测定。他们预先没有告知这块岩石的取处。所得到的测定结果是：从34±6万年到280±60万年。[53]

两位地质学博士，奥斯汀和斯内林写道：

因为由钾衰变至氩的速率极低，所以圣海伦火山1980年爆发时所形成的岩石应该是‘过于年轻’而不能测定。因为在岩石中应该几乎没有派生氩元素。

现在收集的样品所用的测定法是氩——钾年代测定法。根据放射性同位素年代测定，在熔岩穹丘中的部分矿物质已有240万年之久。将所有的矿物质混合后，用氩——钾测定法测量得出的年代趋于35万年。然而，我们知道这些矿物质以及含有矿物质的岩石是在1980到1986年间冷却于熔岩中的。这类情况并不罕见，几乎每一次用放射性年代法测定已知年代的岩石，所测出的年代都是非常夸张的。如此，对于那些我们不知道年代的岩石，用这些测定法还可信么？[54]

很明显，圣海伦火山的岩石即使被熔化也没有失去岩石中原有的全部氩元素。新的岩石从岩浆中‘继承’了氩元素，或可能是从大气中吸收的。其中很大一部分的氩元素并非源自放射性衰变。也就是说，放射性测定法要满足的第二大条件，即岩浆在形成时没有任何派生物质，在此已经不成立了。若不是已经知道这些岩浆距今不远，我们又如何断言其中的氩元素是继承来的呢？我们也许就会接受放射性测定法所测定的年代，认为这块岩石已经存在至少几十万年了！
“这不是一个特例。在这个列表中极为有限地列出了几个放射性测定法和火山爆发的年代相冲突的例子，55还有许多例子没有给出。岩浆在冷却后仍会保留其中的氩元素，这是非常常见的。”

“那是不是所有近期喷发的岩浆都会被放射性测定法测出久远的年代？”小王问。

“不，不是所有的。但如果放射性测定法是可信的，那为什么会测出如此多的错误年代？要知道，这些火山都是近期爆发的。随着时间的流逝，母体元素和派生元素在岩石内外游动的机会越来越多。时间越长，这种测量方法不会更准确，而是误差更大。最后，我再问一次：如果在可以检测的情况下，发现了这种测量法的众多错误，那么在不能检测的情况下，我为何还要使用它呢？”