勒纳的伪科学
作为一份想叹惋低质量科学的报告，勒纳的报告本身就塞满了错误的科学。而这问题不仅仅只在于用唯物主义角度解释数据，而实际上更多的是呈现错误的数据并忽略其它数据。
加拉帕戈斯地雀
勒纳称：
“……加拉帕戈斯地雀的原处族群辐射延伸成4个属、13个不同的种，这从定义上说是宏观进化的一个例子。”
从谁的定义上说呢？如前所述，创造论者并不否认物种形成，因为该过程中依然没有新的信息形成。事实上，物种若如他们所声称的一样，形成如此之快，我们也很高兴，因为这就推翻了动物从方舟下船后产生变异时间不足的观点——参见《达尔文的地雀：支持洪水后快速适应的证据》和《加拉帕戈斯群岛的鸟类》。然而，把这些地雀当做证据的另一个问题是：他们的变异似乎是周期性的——虽然干旱导致喙大小略有增加，但再次降雨时这种变化就被逆转了。所以它看起来更像生来固有的对各种气候条件的适应性，而和广义进化论没有任何关系——参见《乔纳森.威尔斯的讨论》。
马 类
勒纳称：
“……在众多的序列中，形态的进化是非常明显的。马的进化就是一个众所周知的例子。”
不过，这个马的“系列”不过是基于岩獾构建的，其余也仅仅包括不同品种的马，在大小、脚趾数等许多方面与今天存活的马鲜有不同。看到马非进化。
眼睛的进化
首先，勒纳称眼睛是进化的产物：
“……一只眼睛不必像人的眼睛那样复杂就能为其主人发挥作用。大多数动物的皮肤对红外线（热）辐射是敏感的。现在考虑有如此一只动物：它的皮肤有一个或多个可见光敏感点——对于波长的响应有一个细微的转变。这样的动物无法看到图像，但可以把光和暗区分开，也很可能察觉掠食者的影子并逃生。它的后代中可能有个体在其某个凹陷处内拥有类似光敏感的部位，这个凹陷处将有助于集中光线和提高灵敏度。如果这凹陷处碰巧包含作为透镜的水，它的效果会更好。皮下神经也可能进化出来，使这部位的效果更好，更敏感的色素同样（有可能进化产生）。依此类推。”
然而，这只是空挥手，没有实验证据——注意这些用词：“很可能察觉”、“可能拥有”、“碰巧包含”、“可能进化”。而且这中间有数个缺陷：
. 他声称，对于波长的响应的一个细微变化就能将红外敏感部位变成可见光敏感部位，这对于一名凝聚态物理学家，是不可原谅的错漏，因为生物对于两种波长的响应是完全不同的。红外线能引起分子振动性的量子态跃迁，也就是它叫“热辐射”的原因。可见光仅能引起电子的量子态跃迁。
. 他对于“光敏感部位”、“凹陷处”、皮下神经等描述听起来很简单，但实际上从生物化学的角度看十分复杂。参见《站在“不可能大山”的脚下？眼睛的进化，对道金斯关于眼睛进化复杂论述的详细反驳案例研究》。
在此之后，勒纳称：
“脊椎动物的眼睛可能是被一位智能设计者设计的吗？如果是这样，这位设计者很可能在工程学院因不及格而退学。举个例子，为什么一位设计师要把视网膜的传出神经放在感光细胞的前面，在这里遮盖一些入射光呢？也许哺乳动物是他的第一次尝试；这位设计师在章鱼的眼睛上就对了，它的神经合理地位于感光细胞的后面。”
这说法只不过是从无神论者理查德.道金斯和肯尼思.米勒那模仿而来，米勒是一位长期与人文主义领袖联手攻击圣经创造论的现代主义罗马天主教徒（他未能充分解释为什么“缺陷的设计”对“上帝使用进化”和“上帝直接设计”的驳斥程度不同）。这也并非一个真正支持进化论本身的论述，因为它们没有明示眼部结构是用怎样的一步一步的方式进化出来的——它纯粹是针对“设计者”的攻击。如此种种批判，然而勒纳还称自己不想“攻击宗教”！达尔文也经常使用这种手法。讽刺的是，这样的论证暗示性地认同了创造论者所声明的“创造和进化是仅有的两种可能性”——大部分进化论者在利于他们的时机都会轻描淡写地驳回这一说法。 但是，如果反创造论者在下此结论之前，有好好了解一下眼睛，或者就只是直接指出眼睛因此“不良设计”没有正常运行的例子，也都好啊。事实上，任何工程师只要能做出和眼睛哪怕只有一点点相似的设计，都可以拿诺贝尔奖了！如果勒纳或他的顾问不同意，那就请他们设计一个带有脊椎动物眼睛所有用途的更好的眼睛出来（色觉、分辨率、能处理光线强度、夜视以及昼视）！这还必须在胚胎发育的约束下进行。
视网膜可以检测光中的单个光子，要在继续增加灵敏度已经是不可能了！更重要的是，视网膜有个从100亿(1010)到1的动态范围；也就是说，在100亿个光子的强度下，它依然能良好运作。现代摄影胶卷仅有从1000到1的动态范围。我在最先进的超灵敏光电倍增管方面有相当丰富的经验，我知道即使是最专业的设备也远远无法接近眼睛的动态范围。我的博士论文和在非主内期刊发表的论文主要涉及一种被称为拉曼光谱的技术，它能在稍微有别于激光辐射的一个频率上，去分析极弱的散射。拉曼光谱学家所面对的设备危险主要在于入射频率的扫描——在相同频率的瑞利散射虽然微弱，但会熔断光电倍增管（较新的版本具有自动关闭器）。我设法安全扫描瑞利线（为了校准），仅用过滤器，以10–7–10–8的倍数减弱那些进入光电倍增管的光线强度。但是，这种不得不采取极端安全措施的情形，让我羡慕和敬佩眼睛如此出色的设计，竟能应付甚至更广范围的强度。
视网膜的另一个惊人的设计特点是信息被发送到大脑之前所进行的信号处理。例如，一个被称为边缘提取的过程增强我们对对象的边缘的认识。生理学和生物医学工程副教授约翰.史蒂文斯博士指出，要花“最短一百年的克雷（超级计算机）时间来模拟在你的眼睛里每秒发生很多次的过程。”（《字节Byte》，1985年4月）视网膜的模拟计算所需要的能量比数字超级计算机少得多，简洁优雅。再一次，眼睛在另一领域超越了任何人类技术。
一位非常懂得眼睛设计的人，眼科医生乔治.马歇尔博士(Dr. George Marshall)说：
“那些认为眼睛接反了的主张，源于缺乏眼功能和解剖学的知识。”
他解释说，神经不能绕走在眼睛后面，因为那里的空间是保留给脉络膜的，它把血液丰富的养分源源不断地供给到新陈代谢活跃的视网膜色素上皮（RPE）。这对于光感受器的再生和多余热量的吸收都是必需的。因此，神经有必要走在视网膜前面。这不阻碍视觉，因为神经实质上是透明的，它们的尺寸小，并且还具有与周围玻璃体几乎相同的折射率。事实上，限制眼睛分辨率的是光波在瞳孔的衍射（正比于波长、反比于瞳孔的大小），所以，这种所谓的对视网膜的改进与原来根本没有差别。
要注意的是，勒纳和他的顾问将（实质上透明的）神经放到感光体背后的“优良”设计必须满足以下任意一点：
. 脉络膜在视网膜的前方——但因为血红细胞的存在，脉络膜是不透明的，所以这种设计就跟大出血的眼睛一样无用！
. 光感受器与视网膜色素上皮或脉络膜都不相接触——但这样一来，我们在照相时被闪光灯闪到之后，要隔好几个月才可以开车。
至于他们声称章鱼的眼睛设计在某种程度上是“正确的”，这似乎又说明了勒纳和他的顾问从来没有费心研究过这种眼球。事实上，章鱼的视觉不如人类的视觉，而且章鱼的眼结构与人类的完全不同、简单得多。它更像是一个“单晶状体的复眼”。
另请参见眼科专家彼得.格尼的对于此问题的具体回答：《倒置的视网膜真的是“缺陷设计”吗？》 |
