勒纳称：

　　“他们（创造论者）认为，如果人类“仅仅是动物”，他们将会“像动物一样行动”（且不论这是什么意思）。教授进化论导致了如此广泛多样的社会现象：无神论、纳粹主义、通货膨胀、同性恋、妇女解放运动、性教育、青少年性行为、堕胎、色情作品、家庭破裂、校园枪击事件、犯罪、酗酒、吸毒……等等，不一而足。

　　“[尾注]奇怪的是，相信这种解释的大部分人也坚定地支持原罪的教义，这种教义认为人类有一种在动物界中独一无二的作恶倾向。他们也相信困扰众生的疾病，包括死亡本身，是人类犯罪的直接后果”。

　　确实，创造论者把自然罪恶，包括死亡，归因于亚当的罪。这是根据创世记3:19和罗马书8：20-22。但《圣经》教导说，人类要对自己的罪恶行为负责，而“罪”（不服从造物主）才是在第一段提到的所有罪恶的根源。

　　如果上帝创造了我们，那么我们就属于他，也有权为我们制定规则——也因为他创造了我们，他知道什么最适合我们。而且，最重要的是，我们要向他负责，我们因违反了他无限的圣洁而配的担当无限的惩罚。我们的出路只有一条，就是相信耶稣基督，一位完全的神和完全的人，承担了我们应受的刑罚。

　　但是，如果我们不是被创造的，那么规则仅仅是从文化衍生的约定俗成，或由生存价值演变出来的法则，没有决定对错的客观依据。最终，除了自己，我们不必对任何人负责。举个例子，人道主义宣言II (1973)指出“道德是自主的并情境的……”（原文中着重强调）。

　　不过，进化论对于那些想要避免向自己的创造主负责的人是一种伪理性的合理化，如此他们就可以各随己意过自己的生活。并不只是创造论者这么想——详见《道德的衰落与进化的信仰》和在文章底部的超链接。事实上，这就是丹尼尔·丹尼特的书《达尔文的危险思想》的整体基础（见本书综述）。很多进化论拥护者，甚至是那些声称他们不反对上帝的人都推崇这本公开反对基督信仰的书。

　　纳粹主义是基于进化论的政府体制，这是一个事实（见《问答：纳粹主义》），流产和安乐死也得到了反基督教的进化论者的推广[15]（参见《问答：人类生活—堕胎和安乐死》）。堕胎可以据此合理化：“如果你能摆脱多余的猫，那么为什么不能摆脱多余的小孩呢？”而且流产权的支持者借由这些伪造的海克尔胚胎图，声称：人类胚胎仍在“鱼的阶段”中。在哥伦拜恩中学枪杀自己同学的孩子们穿着印有“自然选择”的T恤（见《如何在公立学校系统下制造一枚炸弹》和进一步的回应和解释《炸弹制造对圣经基础》），而且他们似乎是针对基督徒的——这是一个被人文主义主导媒体隐藏了的秘密。

　　如果人类真的只是基因重新排列过的绿藻——适者生存的结果——那么我们是依据什么说哥伦拜恩的杀人者犯罪了呢？这就是一种从科学推导道德准则的逻辑谬误（称为自然主义谬误）。道德教会我们作为人应该做什么，而科学充其量只能说明人类实际上在做什么。科学可以表明，如果20公斤的重物从100米高度坠落到某人的头上，可能会杀了他；道德是由我们的创造主决定的，他宣告谋杀（故意杀害无辜的人）是不对的。

　　值得注意的是，《圣经》上有教导真正的妇女解放，因为男人和女人都是按照神的形象创造的（创世记1:26-27）。无论对于女性或者胎儿来说，让女性拥有杀害她腹中胎儿的“权利”很难说是解放。然而，进化论并未给妇女待遇的改善给予道德基础——因为它根本就不为道德提供基础！事实上，达尔文和现代进化论的创始人一贯教导，他们所宣称的女性生理和心理上的劣势是自然选择和性选择进化的有​​力证明；这似乎成为了一个被充分保守的秘密。这种教导不能被简单地斥为他们的文化偏见产物——-他们特地试图证明女性劣等，以支持进化论。[16]

注解：

15、举例来说，人道主义宣言二（1973）声明：“生育计划、堕胎和离婚都应得到认可。” 这项宣言的签署人中有计划育儿机构（Planned Parenthood）的Alan Guttmacher，国家女性组织的Betty Friedan——这两个都是堕胎的主要机构，以及在加拿大推行堕胎的主要人士Henry Morgentaler。堕胎药RU-486的发明人Etienne Baulieu签署了人道主义宣言2000版。这个药被称为除人剂。在新西兰我居住最长的地方，推动堕胎合法化的主要领导人——堕胎师Woolnough，也是新西兰人道主义协会的成员。Peter Singer用无神论攻击生命圣神的伦理，这则伦理不仅针对胎儿，也包括新生儿和患有老年痴呆症的老年人。

16、Bergman,J.,The history of the teaching of human female in feriority in Darwinism, Journal of Creation14 (1): 117–126,2000.