同性婚姻并不只是简单地让两个同性别的人互托终身。同性领养是另一个引致越来越大争议的议题。美国的一些天主教收养服务站宁愿关闭，也不愿被迫给予同性伴侣同等的机会。[24] 经常有人声称，无论孩子有一父一母、两个母亲或者两个父亲，最终都是一样的。然而，研究结果并非如此。

　　道格.梅因沃林（Doug Mainwaring）是一位男同性恋者，之前曾结过婚，育有二子，离婚后过上了同性恋生活，然而现在他又搬回前妻那里和儿子同住，因为他相信，孩子有一个母亲和一个父亲的权利，比自己的性欲望更重要。他说：

　　在过去几年间，我凭着智慧，坦诚地反省，得出一些意想不到的结论：（1）与另一个男人建立家庭，并不完全等于和一个女人建立家庭；（2）剥夺孩子在家里获得两种性别父母的权利，那是绝对邪恶的。孩子们需要、并渴望父母由两个性别组成。[25]

　　罗伯特.洛佩斯（Robert Lopez）是由他的母亲和母亲的同性恋伴侣养大的，他这样形容：

　　……在同性家长的家庭中成长是非常艰难的，这不是因为邻居的偏见。……如果你的家庭生活和周围的人截然不同，你在基本的人际关系上与别人迥异，你长大以后也是怪怪的。……我从小在一个如此不寻常的家里成长，注定是要被社会遗弃的。[26]

　　得克萨斯大学的社会学家马克.云拿路斯（Mark Regnerus）发表了一份研究报告，他透露，在同性家庭长大的儿童，对比家长由不同性别组成的孩子，有着很多不利的情况。他们可能会：

　　1.学习成绩不佳
　　2.幸福感差，身心健康状况不良
　　3.行为冲动
　　4.需要心理咨询或精神治疗
　　5.患抑郁症者（大比例）
　　6.近期曾想到自杀（明显增多）
　　7.自认为双性恋或同性恋者，有过同性伴侣
　　8.成人后不结婚，更有可能同居
　　9.成人后在婚姻或同居关系中不忠诚
　　10.罹患性传播性疾病
　　11.遭猥亵侵犯（包括不当触摸或强暴）
　　12.成年后无业、当散工，或接受社会福利
　　13.家庭收入低
　　14.酗酒
　　15.吸烟、吸大麻
　　16.花很多时间看电视
　　17.时常被拘捕
　　18.有轻度违法纪录[27]

　　可悲的是，云拿路斯（Regnerus）因为发表这些研究结果而受到了中伤。事实上，同性结合/同性婚姻绝不会为社会、为经济带来好处。梅因沃林（Mainwaring）警告：

　　……为了所有的儿童以及尚未诞生的儿童，我们需要慢下来，认真地考虑一下，假如取消婚姻的定义，会为我们带来什么样的不良后果。否则，我们就可能为了自我满足的名义，把我们的下一代，当成可以牺牲的棋子。[28]