一个被广泛用来支持同性婚姻的论点是，百分之十的人是同性恋者。如果属实，它将代表了很大部分人口。这个数字来自一项1948年的研究，现在已经是名誉扫地了。这项研究来自昆虫专家艾尔弗雷德·金赛（Alfred Kinsey）。（他把针对性罪犯的研究结果加以扭曲，说能代表广大群众！）

　　一项又一项的研究已经表明，这个数字是明显错误的。事实上，一个同性恋激进组织正在奋力推翻德州法律，令同性鸡奸合法化，他们在自己的法律简报的注解中承认：

　　美国国家健康和社会生活调查National Health and Social Life Survey（NHSLS）是最广泛为人接受的美国性行为研究。NHSLS发现，2.8％的男性及1.4％的女性确认自己是同性恋或双性恋。[29]

　　英国的每日邮报（Daily Mail）刊登了一篇文章，题为《破除一贯的迷思——100名英国人只有一个人是同性恋》……可是有71％的公众说他们是基督徒，文章将国家统计局的“首次官方同性恋人口统计”公布于众：

　　1.3％的男性是同性恋，0.6％的女性是同性恋……这个数字比以前的估计低得多，可是我们已经根据以前的估计发放了数百万英镑的公共资金，用于推进性别平等。[30]

　　新西兰2006年的人口普查显示，生活在一起的同性伴侣人数少于人口的百分之一。[31] 因此，如果10％的数字确实是错误的，那为什么政府要做这么大量的工作来变更法律，以允许很小很小的一部分人口奉行同性婚姻呢？假如发现有1％的人口希望嫁、娶自己的宠物，我们要不要改变法律？这种说法牵强吗？请切记不久前同性恋婚姻还是不可思议的事情。注意上述调查还显示大多数人口宣称自己是基督徒。如果避免冒犯同性恋者被标榜为民主的典范，那么，会冒犯大多数人的法律，我们为何执行呢？